MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu ... aleyhinde yürütülen icra takiplerinde borca yeterli malvarlığının bulunamadığını borçlunun dava dışı ... Mamulleri Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden bir fabrika binası ve müştemilatı satın aldığını ancak hakkındaki icra takiplerini semeresiz bırakmak amacıyla bu taşınmazın davalılardan ... adına tescil edildiğini, satışın alınan vekaletname ile borçlu tarafından yapıldığını, alıcı ... adına da borçlunun eşi olan davalı ...'ın işlem yaptığını, davalı ...'nın bu taşınmazı daha sonra 1/2'şer payla borçlunun kızı olan davalı ... ile davalı ...'a satarak devir ettiğini, bu devirlerin de muvazaalı olduğunu ileri sürerek tasarrufların iptali ile taşınmazın borçlu adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, satışın gerçek olduğunu, aciz durumunun gerçekleşmediğini, takip borçlusu ...'ın taşınmaza hiçbir zaman malik olmadığını, satışların takipten önce yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar vekili, dava konusu taşınmazın hiçbir zaman borçlu ... tarafından satın alınmadığını iptali istenilen satışların gerçek olduğunu icra takibine konu senetlerin tehdit altında düzenlendiğini, müvekkili borçlunun davacıya gerçekte borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’mizin 11/02/2016 Tarih ve 2016/224-2016/1478 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, Davacının davasının kabulü ile, .... ili, ... ilçesi, ... Mah., 301 Parselde kayıtlı taşınmaz ile ilgili 22/08/2005 Tarih ve 6004 yevmiye nolu ... lehine yapılan tasarruf ile aynı taşınmaz ile ilgili 01/08/2016 Tarih ve 7495 Yevmiye nolu ... lehine yapılan tasarrufun İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/7675 ve 2007/7676 sayılı takip dosyalarındaki alacağa ve ferilerine yetecek miktarda olmak üzere iptaline, davacı tarafa İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/7675 ve 2007/7676 sayılı takip dosyalarındaki alacağı nispetinde bu taşınmazın tümünün haczedilmesini ve satılmasını isteme, taşınmaz üzerinde cebri icra yapabilme yetkisi verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.192,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 09/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy