MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, olay günü davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araç ile seyir halindeyken Yukarıkaraman köyü civarında bulunan virajda ...'in yönetimindeki araca arka tarafından vurması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybeden...'in önünde bulunan ve ...'ın sevk ve idaresinde bulunan kamyona arkadan çarpması, ...'ın da müvekkili ... sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu sonucu çok kişinin yaralandığını, davalı ...'ın kazaya karıştıktan sonra durmayarak yaklaşık 1 km ilerledikten sonra aynı istikamette müvekkili ...'e ait araca çarptığını ve araçta yolcu olarak bulunan... ..., ... ve ...'nın çarpmanın etkisiyle aracın camlarından diğer şeride fırlayarak olay yerinde hayatlarını kaybettiklerini, müvekkili ...'in ise alınan doktor raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığını, ayrıca davalı ...'ın olaydan bir gün sonra yapılan muayenesinde 009 promil alkollü çıktığını belirterek ölen ...'in halen çiftlikte çalışıyor oluşu, gündelik almak suretiyle kazancının bulunması ve aile fertlerine yardımda bulunmasının kaçınılmaz oluşu da dikkate alınarak ..., ..., Gülden Tokoğulları, Gülcan ... lehine şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı verilmesini, ölen ... yönünden gündelikçi olarak çalışması sair kazancının da dikkate alınarak çocukları ..., ..., ... ..., ... lehine olmak üzere 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini, ... ve ...'ten olma Gülcan'ın ölümü nedeniyle anne baba için ayrı ayrı 100.000,00 TL dedesi ve teyzesi için ayrı ayrı 30.000,00 TL olmak üzere 260.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini, ölen ...'in yaşı konumu dikkate alındığında öncelikle eşi ... ve Kızları Gülcan ve Gülden ile damadı Fevzi lehine olmak üzere 200.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini, ölen ...'ın çocukları ... ..., ... ..., ... lehine ayrı ayrı olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1-a-Davacılar ..., ... ve ...'ın destekten yoksunluk tazminatına ilişkin maddi tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine, b-Davacılardan ...'ın manevi tazminat isteminin reddine, c-Davacılar ... ve ...'ın manevi tazminat istemleri yönünden davanın kısmen kabulü ile davacıların her biri için 15.000,00'er TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak davacılara ayrı ayrı ödenmesine, Davacıların fazlaya dair manevi tazminat istemlerinin reddine,
2-a-Davacı ...'in iş göremezlik zararına ilişkin maddi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulü ile 153,57 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, hüküm altına alınan alacağa davalı ... yönünden kaza tarihi olan 11/08/2011 tarihinden itibaren diğer davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacının fazlaya dair isteminin reddine, b-Davacı ...'in kazada yaralanması nedeniyle 10.000,00TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine, Davacının fazlaya dair isteminin reddine, c-Davacı ...'in eşi ...'in ölümü nedeniyle destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat isteminin davanın ıslah edilmiş haliyle kabulü ile 3.929,84 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
Hüküm altına alınan alacağa davalı ... yönünden kaza tarihi olan 11/08/2011 tarihinden itibaren diğer davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, d-Davacı ...'in eşinin ölümü nedeniyle 40.000,00 TL torunu...'in ölümü nedeniyle de 30.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya dair manevi tazminat isteminin reddine, e-Davacı ...'in kazada ölen torunu... yönünden destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin maddi tazminat isteminin reddine,
3-a-Davacı ... adına kayınvalidesi ...'in ölümü nedeniyle destekten yoksunluk tazminatına ilişkin maddi tazminat isteminin reddine, b-Davacı ...'nın kızı...'in ölümü nedeniyle maddi tazminat isteminin ıslah edilmiş haliyle kabulü ile 19.505,67 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
Hüküm altına alınan alacağa davalı ... yönünden kaza tarihi olan 11/08/2011 tarihinden itibaren diğer davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, c-Davacı ...'nın kızının ölümü nedeniyle 50.000,00 TL kayınvalidesinin ölümü nedeniyle 5.000,00 TL olmak üzere toplam 55.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya dair manevi tazminat isteminin reddine,
4-a-Davacı ...'nın annesi ...'in ölümü nedeniyle destekten yoksunluk tazminatına ilişkin maddi tazminat isteminin reddine, b-Davacı ...'nın kızı...'in ölümü nedeniyle maddi tazminat isteminin ıslah edilmiş haliyle kabulü ile 37.617,08 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, hüküm altına alınan alacağa davalı ... yönünden kaza tarihi olan
../...
2017/3719 -4-
2019/10604
11/08/2011 tarihinden itibaren diğer davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, c-Davacı ...'nın kızının ölümü nedeniyle 50.000,00 TL annesinin ölümü nedeniyle 15.000,00 TL olmak üzere toplam 65.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya dair manevi tazminat isteminin reddine, 5-a-Davacı ... ...'in ...'in yeğeni...'in ölümü nedeniyle destekten yoksunluk tazminatına ilişkin maddi tazminat isteminin reddine, b-Davacı ... ...'in annesi...'in ölümü nedeniyle maddi tazminat isteminin ıslah edilmiş haliyle kabulü ile 3.903,75 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, hüküm altına alınan alacağa davalı ... yönünden kaza tarihi olan 11/08/2011 tarihinden itibaren diğer davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,
c-Davacı ... ...'in annesinin ölümü nedeniyle 15.000,00 TL yeğeninin ölümü nedeniyle 10.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya dair manevi tazminat isteminin reddine,
6-a-Davacı ... ...'ın annesi ...'nin ölümü nedeniyle maddi tazminat isteminin ıslah edilmiş haliyle kabulü ile 16.493,63 TL destekten yoksunluk tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, hüküm altına alınan alacağa davalı ... yönünden kaza tarihi olan 11/08/2011 tarihinden itibaren diğer davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,
b-Davacı ... ...'ın annesinin ölümü nedeniyle 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine,Davacının fazlaya dair manevi tazminat isteminin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince Davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 41.530,00 TL'dir.
Temyize konu kararda, davacılardan ...'in işgöremezlik zararı nedeniyle 153,57 TL maddi tazminata, eşi ...'in ölümü nedeniyle 3.929,84 TL maddi tazminata, davacı ... için kızı...'in ölümü nedeniyle 19.505,67 TL maddi tazminata, davacı ... için kızı...'in ölümü nedeniyle 37.617,08 TL maddi tazminata, davacı ... için annesi...'in ölümü nedeniyle 3.903,75 TL maddi tazminata, davacı ... için annesi ...'nin ölümü nedeniyle 16.493,63 TL maddi tazminata hükmedilmiş olup karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz dilekçesinin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin davacılar hakkındaki maddi tazminat hükümlerinin kesin olması nedeni ile REDDİNE, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde davalı ... Hesabına geri verilmesine, 13/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy