MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılar ... idaresindeki, ... adına kayıtlı ve ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı aracın çarpması sonucu davacıların desteği ...nın hayatını kaybettiğini belirterek davacı ... yararına 75.000,00 TL manevi, 50.000,00 TL maddi, çocukları ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 2013/17240 E. 2015/4054 K. sayılı ilamı ile" davacı eş ve çocuklar için hükmedilen manevi tazminatların düşük olduğu, maddi tazminatın hesaplanmasında ise, her ne kadar ölenin hayvancılık faaliyetinin öldükten sonra da devam edeceği kabul edilmeli ise de desteğin yerine başkasının çalıştırılması olanağı göz önüne alınarak ona ödenecek ücret ya da ödenmesi gereken ücret esas alınarak bu miktar üzerinden destek zararının hesaplanması gerektiği, ayrıca cenaze ve defin giderleri açısından da usulüne uygun harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunmamasına rağmen talep aşılarak bu konuda da hüküm tesis edilmesinin de yasaya aykırı olduğu gerekçeleri ile bozulmuş, bozmadan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm,davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ... Müdürlüğünden harç alınmamasına, 18/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy