MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının yolcusu olduğu araç ile davalı ...'in sürücüsü, ...'ın işleteni ve ... Sigorta A.Ş.'ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını, davacının yolcusu olduğu aracın trafik sigorta poliçesinin yapılmamış olması nedeni ile ...'nın sorumluluğunun bulunduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla çalışma gücü kaybı zararı için 1.000,00 TL, bakıcı gideri için 1.000,00 TL, tedavi gideri ve ulaşım gideri zararları da dahil toplam 5.000,00 TL maddi tazminat ve 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile; 114.413,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden olay tarihinden davalı ... şirketleri yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.833,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Hesabından alınmasına 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy