(6100 S. K. m. 370)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin 18/08/1999 tarihinde ...'nın kullanmakta olduğu at arabası ile evlerine dönerken davalı ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı aracın aşırı sürat ve trafik kurallarına uymaması nedeniyle çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin yaralandığını, atlarından birinin öldüğünü ve arabalarının hasar gördüğünü, müvekkili ...'nın yaralanarak önce ... Sağlık Ocağına, daha sonra Uşak Devlet Hastanesine sevk edilerek 10 gün yatarak tedavi gördüğünü, daha sonra ...,... Hastanesine gönderilerek orada tedavi gördüğünü, kontrollerinin devam ettiğini, maddi ve manevi yönden zarar gördüğünü, yine müvekkili ...'nın da tedavi görmesinin yanı sıra hem atının ölmesi, hem de arabasının tamamen hasar görmesi nedeniyle 500 milyon TL zarar gördüğünü, hem kaza nedeniyle, hem de ilgilenememesi nedeniyle sebze bahçelerinin kuruması nedeniyle maddi zarara uğradığını, tüm bu nedenlerle; davalarının kabulünü, müvekkili ... için 500 milyon ETL maddi, 250 milyon ETL manevi olmak üzere toplam 750 milyon ETL; müvekkili ... için ise 500 milyon ETL maddi, 250 milyon ETL manevi olmak üzere toplam; 750 milyon ETL tazminata hükmedilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkillerine ödenmesini, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ... tarafından açılan maddi tazminat talepli davanın kısmen kabulü ile geçici ve daimi işgöremezlik zararı olarak hesaplanan 3.419,44 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 18.08.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... tarafından açılan maddi tazminat talepli davanın kısmen kabulü ile hayvan zararı olarak hesaplanan 480,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 18.08.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya (davacı ... mirasçılarına) ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... tarafından açılan manevi tazminat talepli davanın kabulü ile 250,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18.08.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... tarafından açılan manevi tazminat talepli davanın yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,46 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacılara geri verilmesine, 29/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)