MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ :Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulün ilişkin kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili ile davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 30/06/2011 tarihinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonun, davacının murisi ...'e çarpması şeklinde meydana gelen kazada ...'in vefat ettiğini, diğer davalılardan ... Nak. ve Tur. San. Tic. A.Ş.'nin söz konusu aracın maliki, davalı ...Ş.'nin ise aracın ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketi olduğunu, müteveffa ...'in, davacı ...'in tek çocuğu olup ölümü ile müvekkilinin kızının desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat ile, duyulan manevi acı ve ızdırap nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... şirketinin maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, 15/04/2014 tarihli bilirkişi raporu ve Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/864 E. sayılı dosyası kapsamında düzenlenen 12/01/2012 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen rapor doğrultusunda kazanın meydana gelmesinde müteveffa ...'in % 75 oranında, davalı ...'ın % 25 oranında kusurlu oldukları kabul edilerek, 12/08/2016 tarihli aktüer bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12/08/2016 tarihli rapor dikkate alınarak, destekliğin 18 yaşından itibaren başlayacağı gözönünde bulundurularak, bakım ve yetiştirme gideri de tazminattan indirilmek suretiyle davacı tarafça açılan maddi tazminat davasının ıslah edilmiş şekliyle kabulüne, 21.644,35-TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Nak. ve Tur. San. Tic. A.Ş,'den 30/06/2011 kaza tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden ise 10.000,00-TL'si için 01/03/2013 dava tarihinden, bakiyesi için 27/10/2016 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile, 25.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Nak. ve Tur. San. Tic. A.Ş.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili ile davalı ...vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1674 Esas, 2016/1372 Karar sayılı ilamının usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunması nedeniyle davacı vekili ile davalı ...vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/(1)-b-1 maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ile davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karara yönelik olarak davacı vekili ile davalı ...vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi'nce esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ile davalı ...vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı 2.389,27 TL onama harcının temyiz eden davalı ...nden alınmasına 26/12/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy