(6100 S. K. m. 370)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, 07/09/2010 tarihinde davacıların kardeşleri ve çocukları olan ...'ın davalıların eşi ve babaları olan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın içerisinde iken tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yoldan çıkarak takla atması neticesinde hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde muris ...'in asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 50.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi, ... için 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL manevi, .... için 20.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini ıslah ile arttırmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar ... ve ...'ın destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin taleplerinin
kabulü ile davacı ... için 13.546,61 TL, davacı ... için 14.139,67 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan Sigorta Şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere, diğer davalılar yönünden ise olay tarihi olan 07.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara verilmesine, davacıların sigorta şirketi yönünden manevi tazminat taleplerinin reddine, diğer davalılar yönünden manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacılar ...,... için 5.000,00'er TL, diğer davacılar ...,... için ayrı ayrı 4.000,00'er TL olmak üzere toplam 38.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınmasına, karar verilmiş, tüm taraf vekillerince temyiz edilen karar, Dairemizin 2014/24419 esas, 2017/6401 karar sayılı bozma ilamında; davacı anne ve baba için takdir olunan manevi tazminatın az olduğunun görüldüğü ve anne baba için hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi ve her bir davacı yönünden kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)