(6100 S. K. m. 370)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar vekili, müvekkillerinin kızları/kardeşleri olan ...'in 06/06/2012 tarihinde yaya geçidi üzerinde geçiş yaptığı esnada 33 T 1057 plaka numaralı araç sürücüsü davalı ...'in davalıya trafik sigortalı aracı ile geri manevra yaparken tam kusurla destek yayaya çarpması sonucu ...'in 22 gün boyunca komada kalarak hayatını kaybettiğini, müvekkillerinden ... ve ...'in ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, davacıların manevi olarak acı duyduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ... için 500,00 TL ve müvekkili ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden de temerrüde düştükleri 03/08/2012 tarihinden itibaren ticari reeskont avans faizi ile birlikte müştereken müteselsilen tahsilini, müvekkili ... için 50.000,00 TL, müvekkili ... için 50.000,00 TL, davacı kardeşlerin her biri için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 225.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar ... ve ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 02/11/2017 gün ve 2015/4338 E. 2017/10035 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davacıların manevi tazminat talebine ilişkin feragat nedeniyle red kararının kesinleşmesi nedeniyle bu konuda karar verilmesine ver olmadığına, davacı ... için 60.975,73 TL maddi tazminatın, davacı ... için 41.638,43 TL maddi tazminatın dava tarihinden (09.08.2012) başlamak üzere davalı ... bakımından yasal sigorta şirketi bakımından avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (davalı ... şirketi açısından poliçe teminatı ile sınırlı olmak kaydıyla) anılan davacılara ödenmesine(tahsilde tekerrüre sebep olmamak kaydıyla) karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.257,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına 09/07/2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)