(6100 S. K. m. 370)
Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davaların husumet yokluğu ve feragat nedeniyle reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Asıl davada, davacı vekili; davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın yaptığı kaza sonucu, araçta yolcu olarak bulunan davacının eşinin öldüğünü, davacının ölen eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 25.11.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 94.422,44 TL'ye yükselterek ayrıca 75.000,00 TL. manevi tazminatın da tahsilini istemiştir.
Birleştirilen davada (Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/55- 2012/359 sayılı dosyası), davacı vekili; 75.000,00 TL. manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen davada (Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/333- 2012/589 sayılı dosyası), davacı vekili; 10.000,00 TL. maddi ve 75.000,00 TL. manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen davada (Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/283- 2013/914 sayılı dosyası), davacı vekili; 102.737,70 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 94.422,44 TL. destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalı ... şirketinden tahsiline, davacının sigorta şirketi aleyhine açtığı manevi tazminat davasının reddine, davalı ... sağlık Hizmetleri Ambulans San. Tic. A.Ş. aleyhine açılan birleşen davada feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına; davacının ... Tedavi Hizmetleri San. Tic. A.Ş. aleyhine açtığı birleştirilen davaların husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08.06.2016 tarih, 2016/6116 Esas ve 2016/7007 Karar sayılı ilamı ile; "asıl ve birleştirilen davalar için ayrı ayrı hüküm kurulması, vekalet ücreti v.s.'nin asıl ve birleştirilen davalar yönünden ayrı ayrı belirlenip hüküm altına alınması gerekirken, yazılı şekilde müphem hüküm kurulmasının doğru görülmediği; kabule göre de; davalı ... Tedavi Hizmetleri San. Tic. A.Ş'nin ... sağlık Hizmetleri Ambülans San. Tic. A.Ş'den ayrı bir şirket mi yoksa bu şirketin devamı mı olduğu hususunda yeterli ve gerekli araştırma yapılmadan karar verilmesinin eksik inceleme teşkil ettiği; taraf delillerinin toplanması, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve ilgili Ticaret Odası'na gerekli yazılar yazılarak bu iki şirketin ayrı şirketler mi yoksa birbirinin devamı olan şirketler mi olduğunun araştırılması, ortaya çıkacak sonuca göre birleştirilen davanın davalısı ... Tedavi Hizmetleri San. Tic. A.Ş'ye husumet düşüp düşmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 94.422,44 TL. maddi tazminatın, poliçe limiti 40.000,00 TL. ile sınırlı olmak koşuluyla davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, ... Sigorta A.Ş. (eski Finans Sigorta A.Ş.)'nin 09.02.2011 tarihinde yaptığı 58.760,00 TL'lik ödemenin tahsilat aşamasında mahsubuna; davalı Özel ... Sağlık Hizmetleri Ambulans San. Tic. A.Ş. hakkındaki davadan vazgeçildiğinden, adı geçen davalı hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine; davalı ... Sigorta A.Ş. hakkındaki manevi tazminat talebi poliçe kapsamı dışında kaldığından ve davalı Özel ... Sağlık Hizmetleri Ambulans San. Tic. A.Ş. hakkındaki davadan feragat edildiğinden, manevi tazminat isteminin reddine; birleşen 2011/58 Esas sayılı davanın feragat nedeniyle reddine; birleşen 2012/333 Esas sayılı dava ve 2013/283 Esas sayılı davanın, husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince toplanan delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/03/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)