MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında yaya olarak bulunan müvekkili ...'ın yaralanarak malul kaldığını, yaralanma sebebiyle müvekkilinin bundan sonraki hayatında sürekli olarak başkalarının yardımına ihtiyacı olduğunu, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... ve ... için toplam 151.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacılar için toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile bakım gideri talebini 192.609,49 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı taraf vekilleri davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; taraf vekilleri tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 05/05/2016 tarih 2015/18322 esas 2016/5568 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davanın ... A.Ş yönünden reddine, 106.782,94 TL meslekte kazanma kaybı tazminatının davalılardan ... Sigorta, ..., ...den müştereken ve müteselsilen (davalı ... Sigorta A.Ş teminat limiti 150.000,00 TL olduğu gözetilerek teminat limiti ile sınırlı olmak yine davalı ... Sigorta A.Ş yönünden dava tarihi olan 02.10.2012, diğer davalılar yönünden ise olay tarihi olan 24.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle sorumlu olmaları üzere) tahsili ile davacı ...'a velayeten ... ve ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 192.609,00 TL bakım zararına ilişkin maddi tazminatının davalılardan ... Sigorta, ..., ... Taşımacılık A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen (davalı ... Sigorta A.Ş teminat limiti 150.000,00 TL olduğu gözetilerek teminat limiti ile sınırlı olmak yine davalı ... Sigorta A.Ş yönünden dava tarihi olan 02.10.2012, diğer davalılar yönünden ise olay tarihi olan 24.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle sorumlu olmaları üzere) tahsili ile davacı ...'a velayeten ... ve ...'a verilmesine, davacı küçük ... için 50.000,00 TL, anne ... için 10.000,00 TL, baba ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24.10.2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacı küçük ...'a velayeten kendi adlarına asaleten ... ve ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan malüliyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” şeklinde ifade edilmiştir.
Yine; Sigorta Genel Şartlarının B.2 maddesi 5. fıkrası uyarınca, hükmolunan tazminat sigorta bedelini geçerse, sigortacı yargılama giderleri ile avukatlık ücretini sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde ödemekle yükümlüdür.
Somut olayda; davacılar kazada yaralanan küçük Samet'in anne ve babası, karşı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'den malüliyet tazminatı ve bakım gideri talebinde bulunmuştur. Mahkemece bakım gideri olarak 192.609,00 TL'ye karar verilmiştir. Kaza tarihinde yürürlükte bulunan zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limiti tarifesine göre kaza tarihi itibariyle bakım gideri yönünden limit 150.000,00 TL dir. Davalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ... Sigorta A.Ş. davacılara karşı 150.000,00 TL limit ile sorumludur. Genel şartlar hükümlerine göre, zarar miktarının limiti geçmesi halinde trafik sigortacısı hükmedilen miktara ilişkin yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tamamından değil, sadece poliçe limitinin tazminat miktarına oranına göre sorumludur. Yargılama giderleri yönünden de bu hükümler gözetilmeden ve manevi tazminattan sorumlu olmayan davalı trafik sigortacısının manevi tazminattan, manevi tazminata ilişkin harçtan ve vekalet ücretinden sorumlu tutularak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş.'ye geri verilmesine 30/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy