MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket kasko sigortası ile sigortalı olan araca, 06/08/2011 tarihinde davalının maliki olduğu aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını, meydana gelen hasarın onarımı için 11.10.2011 tarihinde tamir servisine 26.751,98 TL hasar bedeli ödendiğini, kaza sonucu meydana gelen ve sigortalıya ödenen 26.751,98 TL'nin 20.000,00 TL'sinin hasara sebebiyet veren aracın trafik sigortacısından tahsil edildiğini, tahsil edilemeyen bakiye 6.751,98 TL alacak için ... 6. İcra Müdürlüğünün (... 23.İcra Müdürlüğü) 2012/2096 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafın borca ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre Davacının davasının kısmen kabulü ile... 23.İcra Müdürlüğü'nün 2013/17313 Esas(Eski ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2096 Esas) sayılı dosyasındaki takibin 5.613,00 TL asıl alacak ve 171,18 TL faiz üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 296,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy