MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacılar ve davalı ... Medikal Analitik Teknik Sistemler Ltd. Şti ve ... vekillerince temyiz edilmiş, davacılar vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 08.09.2020 Salı günü davalılar ... Medikal Analitik Teknik Sistemler Ltd. Şti ve ... vekili Av. ... geldi. Davacılar ve diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 20/05/2010 tarihinde davacılar murisin yolcusu olduğu davalıların sürücüsü, maliki, zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı ve uzun süreli kiracısı olduğu araç ile dava dışı aracın çarpışması sonucu
murisin vefat ettiğini, murisin müvekkillerinin eşi ve babası olduğunu, murisin yolcusu olduğu aracın murisin satış temsilcisi olarak çalıştığı dava dışı şirketin kullanımına tahsis edildiğini, olay günü de ihaleye gittiklerini, aylık 1.750,00 TL kazanç elde ettiğini, ayrıca profesyonel söz, aranjör ve besteci olarak haftada üç mekanda hafta sonları gece gündüz, hafta içi iki gün gece program başına 150,00 TL karşılığı çalıştığını, aylık 3.600,00 TL elde ettiğini, yazdığı veya bestelediği eserlerden de aylık kazancının 5.000,00 TL civarında olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını beyanla, şimdilik davacı eş ... ile çocuk ... için 100.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için 150.000,00 TL, ... için 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... davasının kabulü ile 217.875,31 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi 20/05/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... Medikal Analitik Teknik Servisler Limited Şirketi ile ...'den, davalı ... Sigorta AŞ'den temerrüt tarihi olan 10/06/2010 tarihinden itibaren değişen oranlarla yasal faiz ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 2-Davacı ... davasının kabulü ile; 59.650,22 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi 20/05/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... Medikal Analitik Teknik Servisler Limited Şirketi ile ...'den, davalı ... Sigorta AŞ'den AŞ'den temerrüt tarihi olan 10/06/2010 tarihinden itibaren değişen oranlarla yasal faiz ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, davalı ... şirketinin asıl alacak yönünden 250.000,00 TL sigorta poliçesi üst limiti ile yargılama giderleri, vekalet ücreti, harç yönünden poliçe üst limiti bedelinin hükmedilen tazminata oranı ile sorumlu tutulmasına, davacıların davalı ... A.Ş.'ye karşı açmış oldukları maddi ve manevi tazminatının husumet yönünden davasının reddine, davacı ... Sütçü'nün manevi tazminat davasının kısmen
kabulü ile; 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 20/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Medikal Analitik Teknik Servisler Limited Şirketi ile ...'den müşterken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ... Sütçü'nün manevi tazminat davası kısmen kabulü ile; 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 20/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Medikal Analitik Teknik Servisler Limited Şirketi ile ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istenen destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Medikal Analitik Teknik Sistemler Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı ... Medikal Analitik Teknik Sistemler Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle yakınlarının maddi tazminat istemine ilişkindir.
Destekten yoksun kalma tazminatının hesabında desteğin gelirinin belirlenmesi, tazminatın doğru tespitinde önemli bir yer tutmaktadır.
Somut olayda; davacı taraf ... Elektronik şirketinde satış temsilcisi olması yanı sıra ek iş olarak çeşitli mekanlarda müzik programı yaptığını haftada 3 mekanda hafta sonu gündüz ve gece, salı perşembe program başı 150,00 TL kazandığı, aylık kazancı 3.600,00 TL olduğunu beyanla, destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulunmuştur. Dava dilekçesi ekinde İslim Baysözkılınç kaşeli belgede; davacılar murisinin salı ve perşembe akşamları 20-23.00 arası 150,00 TL karşılığında müzik yaptığı, ... imzalı belgede de sanatçı davacılar murisinin haftasonları program yaptığı ve 150,00 TL ücret aldığı belirtilmiş, davacı tarafça sunulmuştur. Musiki eserleri Sahipleri Grubu Meslek birliği'ne yazılan yazı cevabına, müzik programı yapan kişilerin gelirine ilişkin veri bulunmadığı belirtilmiş, mahkemece dinlenen tanıklar da beyanlarında desteğin ek iş
olarak müzik programı yaptığını beyan etmişlerdir. Dosya kapsamında alınan 18.06.2013 tarihli hesap raporu ile ; desteğin geliri ... Elektronik şirketi tarafından bildirilen SGK kayıtlarına göre asgari ücretin 2.19 katına göre gelir belirlenerek hesaplama yapılmış, mahkemece de söz konusu rapor benimsenmiştir. Eksik inceleme ile hüküm verilemez. Yukarıda anlatılan maddi vakılara göre mahkemece; desteğin mevcut işinin yanı sıra ek iş olarak müzik programı yaptığı ispatlandığı gözetilerek; dosya kapsamındaki veriler ve tanık beyanları gözetilerek yaptığı müzik programlarından da ek gelir elde edeceği, ancak sürekli ek iş yapmasının da hayatın doğal akışına uygun olmayacağı gözetilerek ek gelirinin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde net biçimde saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
3-Kabule göre ise;
a-kazaya neden olan araç davalı ... Tic ve San. A.Ş. adına kayıtlı olup hükmedilen tazminata avans faiz uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
b-Gerçek zararın belirlenmesi bakımından karar tarihine en yakın tarihlerdeki ölçütlerin kullanılması gerekmektedir. Asgari ücret kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemece re’sen gözönünde tutulması zorunludur. O halde mahkemece, hüküm tarihine en yakın tarihte bilinen asgari ücret tutarını belirleyerek bu verilere göre bilirkişiden ek rapor alınması gerekirken 2013 tarihi verilerine göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
4-Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K.nun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, davacılar için takdir olunan manevi tazminatların bir miktar fazla olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir
manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekili ve davalı ... Medikal Analitik Teknik Sistemler Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) ve (3,a-b) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin, (4) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Medikal Analitik Teknik Sistemler Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 2.540,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılar ... Medikal Analitik Teknik Sistemler Ltd. Şti ve ...'e verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalı ... Medikal Analitik Teknik Sistemler Ltd. Şti'ne geri verilmesine, 06.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy