MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı borçlu ...'ün maliki ve sürücüsü olduğu aracı ile 23/04/2008 tarihinde karıştığı trafik kazasında dava dışı ...'un malul kalmasına sebebiyet verdiğini, tarafların kusur oranına ilişkin 23/04/2008 tarihli trafik kaza tespit tutanağına göre davalı borçlu olan araç sürücüsünün 6/8 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirketin bu kazadan dolayı davalı olduğu ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/105 Esas 2013/379 Karar nolu ilamı gereğince ... 21.İcra Müdürlüğü’nün 2012/10811 sayılı dosyasına 68.998,00 TL tazminatın ödendiğini ve bu bedelin talebi için açmış oldukları ... 4.İcra Müdürlüğü'nün 2014/557 sayılı dosyasına davalı tarafın haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili;davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2014/557 sayılı dosyasında davalının 68.998,00 TL asıl alacağa itirazının iptaline, fazlaya ilişkin isteğin reddine, taraf vekillerinin karşılıklı olarak tazminat isteklerinin reddine, karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyizi
üzerine Daire’nin 2015/10216 Esas 2018/5379 Karar sayılı ilamı ile karar bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2014/557 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 68.998,00 TL asıl alacak ve 1.441,15 TL işlemiş faiz üzerinden iptaline , takibin 70.439,15 TL üzerinden devamına, 49.270,37 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %9 faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, tarafların birbirlerinden talep etmiş olduğu icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy