Davacılar ... (Kendi adına asaleten ...'ye velayeten), ... (...'ye velayeten) ile davalılar ... İşletmeleri Ltd. Şti., ... Sigorta A.Ş., ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 17/11/2015 gün ve 2014/580-2015/874 sayılı kararın Dairemiz’in 25/12/2018 gün ve 2016/3535-2018/12753 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... Restorant İşletmeleri Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir.
Mahkemece her bir davacılar ... ve ... yönünden 5.000,00'er TL manevi tazminata, davacı ... yönünden 12.935,00 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Dairemizin onama ilam tarihi dikkate alındığında, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,
2-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı ... yönünden 6100 Sayılı HMK.'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davalı ... İşletmeleri Ltd. Şti.'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 20,80 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... İşletmeleri Ltd. Şti.'den alınmasına 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy