Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile davalı ...Ş. arasındaki dava hakkında Ağrı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/06/2015 gün ve 2013/562-2015/234 sayılı hükmün Dairenin 25/10/2018 gün 2015/13218 2018/9634 E-K sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davacılar vekili tarafından süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-Davacılar vekilinin, dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK'un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan sair karar düzeltme isteğinin REDDİNE karar vermek gerekmiştir.
2-Davacılar vekili, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü, davacıların; ölenin annesi, babası, kardeşleri ve nişanlısı olduğunu açıklayarak maddi tazminat talep etmiştir.
Destekten yoksun kalma zararının hesabında, destekten yoksun kalan(lar)a müteveffanın sağlığında sağlamış olduğu yardımın miktarı doğru şekilde belirlenmelidir.
Somut olayda, davacıların desteği kaza tarihinde 22 yaşında ve bekar olarak vefat etmiştir. Hükme esas alınan aktüer raporunda, davacı anne ve baba için ve ölen (destek) çocuklarından dolayı; desteğin 2 yıl sonra evleneceğinin kabulü ile evli ve çocuksuz olduğu dönem için %10'ar, bir çocuğu olduğu zaman %8'er, iki çocuklu dönemde %7'şer ve ileride çocukların destek ihtiyacı bitiminde ise %10 ar destek payı alacağı varsayılarak hesaplama yapılmıştır.
Hayatın olağan akışına göre bekar olarak ölen çocuğun ileride evleneceği ve en az iki çocuk sahibi olacağı kabul edilerek, desteğin evleninceye kadar gelirinin yarısını kendi
ihtiyaçları yarısını da anne ve babası için ayıracağı varsayılarak bu dönemde desteğe iki anne ve babaya birer pay vermek suretiyle desteğin tüm gelirine oranlandığında evlenmeden önceki dönem içinde anne ve babanın her birine %25 pay verilmesi, desteğin ileride evlenmesi ile birlikte desteğe iki, eşe iki, anne ve babaya birer pay verilerek, yine desteğin tüm gelirinin oranlanarak anne ve babaya %16 şar pay ayrılması, desteğin bir çocuğunun olması durumunda iki pay desteğe, iki pay eşe bir pay çocuğa ve birer pay anne ve babaya ayrılmak suretiyle desteğin tüm gelirine oranlandığında anne ve baba için %14'er pay verilmesi daha sonra ikinci çocuğun doğacağı varsayılarak bu kez desteğe iki, eşe iki, çocukların her birine birer ve anne ve babaya birer pay verilerek desteğin tüm gelirine oranlanarak anne ve babaya 12,5 er pay verilmesinin uygun olacağı, daha sonra anne ve babadan yaşam tablosuna göre hangisi destekten çıkacaksa kalan kişiye diğerinin payının ilave edilerek destek tazminatlarının varsayımsal hesabının yapılması gerekeceği, Dairemizin yerleşik uygulaması gereğidir.
Bu nedenle; mahkemece, Yargıtay uygulamaları da gözetilmek suretiyle, bilirkişiden işaret edilen hususta ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle; davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 25.10.2018 tarih ve 2015/13218-2018/9634 kararına yukarıdaki bozma nedeninin de eklenmesi suretiyle hükmün BOZULMASINA, tashihi karar peşin harcının karar düzeltme isteyen davacılara geri verilmesine, 03/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy