MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.12.2020 Salı günü davacılar vekili Av. ... ... ile davalı ...Ş. vekili Av. ... geldi. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 08.08.2006 tarihinde, ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sürücü ...’nın yönetimindeki... plakalı aracın karıştığı kazada ...'ın aracında yolcu olarak bulunan davacı ...’ın yaralandığını, diğer yolcular ... ile sürücü ...’ın vefat ettiklerini, davalı sürücü ...’nın yönetimindeki aracın malikinin davalı ... Metal İnş. Müt. Taş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olup, diğer davalının da aracın ZMM sigortacısı olduğunu, davalı sürücünün kaza tarihinde geçerli ehliyetinin bulunmadığını, olayda tamamen kusurlu olduğunu, ölümler sebebiyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, davadan önce davalı ... ... Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, asıl davada davacı ... için kendisiyle ilgili olarak 1.000,00 TL, eşi ...’ın vefatı sebebiyle 1.000,00 TL, kızı ...’ın vefatı sebebiyle 1.000,00 TL maddi tazminatın, davacı ... için oğlu ...’ın vefatı sebebiyle 1.000,00 TL, torunu ...’ın vefatı sebebiyle 500,00 TL, gelini ...’ın vefatı sebebiyle 500,00 TL maddi, davacı ... için oğlu ...’ın vefatı sebebiyle 1.000,00 TL, torunu ...’ın vefatı sebebiyle 500,00 TL, gelini ...’ın vefatı sebebiyle 500,00 TL maddi, davacı ... için kardeşi ...’ın vefatı sebebiyle 300,00 TL, yeğeni ...’ın vefatı sebebiyle 200,00 TL maddi, davacı ... için kardeşi ...’ın vefatı sebebiyle 300,00 TL, yeğeni ...’ın vefatı sebebiyle 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini; birleşen davada da davacı ... için kendisiyle ilgili olarak toplam 8.000,00 TL, ... için toplam 4.000,00 TL, ... için toplam 4.000,00 TL, ... için 1.200,00 TL ve ... için 1.200,00 TL maddi tazminatın; ... için 27.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 4.000,00 ve ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren kademeli olarak işleyecek en yüksek ticari (avans) faizi ile birlikte davalı ... ... Sigorta A.Ş'nin sorumluluğu maddi tazminatla ve poliçede yazılı miktarla sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında alınan bilirkişi heyet raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ...
A.Ş.'ye verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar ... Metal İnşaat Müt. Taş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ve ... yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 64,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 22/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy