Davacılar ..., ..., ..., ... ile davalılar ..., ...Sigorta A.Ş. arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 04/11/2015 gün ve 2014/39-2015/222 sayılı kararın Dairemiz’in 17/12/2018 gün ve 2016/3399-2018/12306 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir.
Mahkemece her bir davacı yönünden 5.000,00'er TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Dairemizin bozma ilam tarihi dikkate alındığında, davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,
2-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davalı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 20,80 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'dan alınmasına 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy