MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacılardan ... ile ...'nin 11/07/2009 günü ... plakalı motorsiklet ile seyir halinde iken davalılardan ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı ...'ın sakat kaldığını, meslekte kazanma gücünü kaybettiğini belirterek davacılardan ... için 65.000,00 TL manevi tazminatın olay gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan, 500,00 TL maddi tazminatın ise davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile tüm davalılardan; davacı ... için 24.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan, 500,00 TL maddi tazminatın ise tüm davalılardan; davacı çocuklar ...,...'nin her birisi için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat davası davacı ... için 23.805,00 TL olarak ıslah edilmiştir.
Davalılar ... ile ... vekili; davalılardan ...'ın olayda hiç bir kusuru olmadığını, davacıların bir kişilik motorsiklete iki kişi olarak bindiklerini, kasklarını takmadıklarını, onların tedbirsiz ve dikkatsiz davranışları sonucu olayın meydana geldiğini, olay sonrası davacılara 1.000,00 TL elden nakit ödeme yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı ... şirket vekili, sakatlanma, ölüm halinde ve tedavi giderlerine ilişkin azami sorumluluk limitinin 150.000,00 TL, sigortalının kusuru ve karşı tarafın zararının kanıtlanması gerektiğini, davacılardan ...'ye onun başvurusu üzerine sunduğu tedavi faturalar incelenmek sureti ile 2.828,00 TL ödendiğini, kendilerinin temerrüdünün söz konusu olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davacılardan ...'nin maddi tazminat isteğinin kabulüne, 23.805,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinin sorumluluğu 150.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan dayanışmalı olarak alınarak anılan davacıya verilmesine, davalılardan sigorta şirketi yönünden dava günü olan 01/11/2009 gününden itibaren diğer davalılar yönünden olay günü olan 11/07/2009 gününden itibaren anılan miktarlara yasal faiz yürütülmesine, davacılardan ... için maddi tazminat isteğinin reddine, davacıların manevi tazminat isteklerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL, ... için 4.000,00 TL, ...,... 'nin her biri için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 18.000,00 TL manevi tazminatın olay gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen olarak alınarak anılan davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin davacıların manevi tazminat isteklerinin reddine ilişkin hüküm davacılar vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 02/03/2017 tarih, 2014/19407 Esas, 2017/2186 Karar sayılı ilamıyla; "Davacı ...'nin kaza sırasında kask takıp takmadığı, takmamış ise bu durumun müterafik kusur oluşturup oluşturmayacağının, yine ceza dosyasındaki bu husustaki maddi olgular da gözetilerek tartışılması, müterafik kusur oluşturduğunun kabul edilmesi
halinde 818 sayılı BK.nun 44.maddesi uyarınca tazminattan %20 oranında indirim yapılması" gerekçesiyle karar bozulmuş, yerel Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmek suretiyle bu kez; Davacı ...'nin açtığı davanın kısmen kabulüne, 19.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak şartı ile davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bu miktara davalılar yönünden 01/07/2009 tarihli olay gününden sigorta şirketi yönünden 01/11/2009 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacı ...'nin maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebi yönünden davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL , çocuk ... için 2.000,00 TL, çocuk ... için 2.000,00 TL olmak üzere 18.000,00 TL'nin olay tarihi olan 1/7/2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, bozma sonrası verilen hüküm; davacılar vekili, davalı ... ... ve ... vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunduğundan davacılar vekili, davalı ... ... ve ... vekili ile davalı ...Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 1.263,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy