MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi(İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile temyiz yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü;
K A R A R
Davacı vekili 10/09/2018 tarih 2018/İ.7856- 2018/İHK.7509 Karar sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının esas ve usul yönünden incelenerek HMK'nın 439. maddesi gereğince iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Açılan davanın yargılaması HMK'nın 316/1-f bendi gereğince basit muhakemeye tabi olduğundan, HMK'nın 320/1 ve 439/5. fıkrası gereğince duruşma açılmasına gerek olmadığı kanaatine varılarak Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden inceleme yapılmış ve yapılan yargılama sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının iptali için dava açmasında yasal dayanak bulunmadığı ve dava şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından açılan davanın HMK'nın 114/2. ve 115/2. maddesi ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili temyiz kanun yoluna başvurmuştur.
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 58.800,00 TL'dir.
Temyiz eden davacı ... AŞ yönünden temyize konu edilen İtiraz Hakem Heyeti kararında davalı (Hakem dosyasında başvuran)... lehine hükmedilen tazminat miktarı kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün miktar itibariyle kesin olması nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin, temyiz isteminin (dilekçesinin), hükmün miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy