Davacı ... Varlık Yönetimi AŞ ile davalılar ..., ... , ... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 9.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.04.2016 gün ve 2014/612 – 2016/222 sayılı hükmün Dairenin 02.04.2019 gün ve 2016/12967 - 2019/3928 sayılı kararı ile onanmasınsa karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davalı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 20,80 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'dan alınmasına, 14/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy