MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
1-Dosyanın incelenmesinden, davalı borçlu ... ve davalı ... Nakliyat İnşaat Taah. Kuyumculuk Ltd. Şti.’nin hükmü temyiz ettiği anlaşılmıştır. Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalı borçlu ... ve davalı ... Nakliyat İnşaat Taah. Kuyumculuk Ltd. Şti.’nin temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekecektir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak, davalı borçlu ... ve davalı ... Nakliyat İnşaat Taah. Kuyumculuk Ltd. Şti.'ne harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı borçlu ... ve davalı ... Nakliyat İnşaat Taah. Kuyumculuk Ltd. Şti. yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, söz konusu harcın yatırılması halinde;
2-Davanın dayanağı olan Aksaray 2. İcra Müdürlüğü’nün 2014/3487-2014/6720 sayılı icra dosyalarının asıllarının, söz konusu dosyalardan alınmış talimat dosyaları var ise dosya numarası ilgilisinden öğrenilerek talimat dosyalarının ve icra dairesinde mevcut gölge dosyası var ise gölge dosyalarının asıllarının dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 04.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy