Davacılar ..., ..., ... (Kendi adına asaleten, çocukları ...'a velayeten), ..., ... (Kendi adlarına asaleten, ...'a velayeten), ..., ..., ... ile davalılarHatay Güven Taş. Pet. Gıda Zir. Ür. Day. Tük. Mal. Oto. Eml. Kom. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti., ..., Jet Turizm Ulus. Yol. Taş. Tic. Ltd. Şti., ... aralarındaki dava hakkında İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 16/01/2015 gün ve 2008/78-2015/34 sayılı hükmün Dairemiz’in 27/12/2018 gün ve 2018/4420-2018/12921 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıların desteği ...'ın öldüğünü ve davacı ...'ın maliki olduğu davalı ... şirketine kasko sigortalı aracın hasar gördüğünü, davalıların ise zarara neden olan aracın işleteni, maliki ve sürücüsü olarak sorumlu olduklarını açıklayıp davacı ..., ..., ... için 500,00'er TL maddi, 15.000,00'er TL manevi tazminatın, davacı ..., ... için 10.000,00'er TL manevi tazminatın, davacılar ..., ..., ..., ... ve ... için 7.500,00'er TL manevi tazminatın, davacı ...'ın maliki olduğu araçta meydana gelen hasar nedeniyle 22.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile ... için 34.862,90 TL, ... için 7.512,74 TL, ... için 4.329,91 TL, ... için 2.474,27 TL ve 22.000,00 TL araç hasar bedeli olmak üzere toplam 71.179,82 TL maddi tazminatın sigorta şirketi bakımından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Kasko sigorta limiti ile Sınırlı olmak üzere, diğer davalılar bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat yönünden davanın kabulü ile ..., ..., ..., ... için 15.000,00'er TL, ... ve ... için 10.000,00'er TL, ..., ..., ..., ..., ... için 7.500,00'er TL manevi tazminatın davalı ... dışındaki tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; davalı ... A.Ş. vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 27/12/2018 gün ve 2018/4420-2018/12921 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
1-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan sair karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2-Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; davalı ... nezdinde düzenlenen poliçenin ... plakalı araca ilişkin kasko sigortası, davadışı Ak Sigorta nezdinde düzenlenen poliçenin ... plakalı araca ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortasına ilişkin olduğu, davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş.'den talebin kasko sigortasına yönelik olduğu anlaşıldığından; Dairenin 27/12/2018 gün ve 2018/4420-2018/12921 sayılı bozma ilamının 3 nolu bendinde gösterilen bozma nedeninin yanılgıya dayalı olduğu anlaşılmakla 3 nolu bendinin çıkarılmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair karar düzeltme isteminin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme talebinin kabulü ile Daire’nin 27/12/2018 gün ve 2018/4420-2018/12921 sayılı bozma ilamından 3. bendin çıkarılmasına, tashihi karar peşin harcının istek halinde davacılara geri verilmesine, 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy