Davacı ... Nar. Pak. Dış Tic. A.Ş. ile davalılar ... ve ... Tarım Doğ. ve Or. Gıd. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.01.2016 gün ve 2014/116 Esas ve 2016/66 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 22.01.2019 gün ve 2016/13667 Esas-2019/467 sayılı kararı ile bozulmuş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, borçlu ve davacı arasındaki ticari ilişkinin önceye dayalı olmasına, 03.04.2009 tarihli belgede borçlu ve alacaklı şirketlerin kaşe ve imzalarının bulunmasına, faturaların bu belge ile uyumlu olmasına göre davalı ... vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davalı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 20,80 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'dan alınmasına 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy