MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 14.01.2013 tarihinde aracıyla seyir halindeyken trafik kazası geçirdiğini, kaza geçiren aracın davalı ... şirketine ... Zorunlu Mali Sorumluluk kapsamında sigortalandığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, bu nedenle oluşan kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı için 10.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; kimse kendi kusuruna dayanarak hak talep etmeyeceğinden ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası sigortacısının sorumluluğu davacının zararını kapsamadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının
reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy