MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Oluklu Mukavva San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; davacı ...'ın diğer müvekkili ... Oluklu Mukavva Amb. Tic. A.Ş'de çalıştığını, 17/03/2008 tarihinde bu şirkete ait araca, davalılardan ...'ın kullandığı ... Rulo Kağıt Ürünleri Makine San. Tic. Ltd. Şti'nin maliki olduğu aracın çarpması sonucu meydana gelen kazadan dolayı müvekkili ...'ın sol elinin yüzük ve serçe parmağının koptuğunu, ilk müdahale ve ameliyat masrafı olarak hastaneye 6.210,00 TL'nin müvekkilerinden ... Oluklu Mukavva Amb. San. Tic. A.Ş tarafından ödendiğini, tüm maddi kayıpları için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... Oluklu Ambalaj San. Tic. A.Ş. yönünden 6.210,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan ... ile ... Rulo Kağıt Ürünleri Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'den tahsiline, yine müvekkili ... için fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile
birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 19.573,70 TL iş gücü kaybından doğan tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan (Anadolu Anonim Türk Sigorta'dan poliçede sorumluluğu olduğu limitle birlikte ) müştereken ve müteselsilen davacı ...'a verilmesine, davacı ... Oluklu Mukkavva Ambalaj San. Tic. A.Ş'nin tedavi giderlerinin tahsiline ilişkin talebinin 6111 sayılı Yasa nedeniyle reddine, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden hesap edilecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ile ... Rulo Kağıt Ürünleri Makine San. Ltd. Şti.’den tahsili ile davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hükmün davacılar vekilince temyizi üzerine Daire’nin 2013/17141 esas-2015/3815 karar sayılı ilamı ile karar bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 19.573,70 TL iş gücü kaybından doğan tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (davalı ... Şirketinden poliçeden sorumlu olduğu limit ile birlikte faiz başlangıcının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Rulo Kağıt Ürünleri Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti'den alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4.322,76 TL tedavi giderinden doğan tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Rulo Kağıt Ürünleri Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti'den alınarak davacı ... Oluklu Mukavva Tic. A.Ş'ye verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dahili davalı SGK yönünden davanın reddine, SGK davaya dahil edilerek, faturalı tedavi giderlerinden sorumluluğu yönünden bilirkişiden rapor alınmıştır. Yapılan ödemelerin 2918 sayılı KTK'nun 25.02.2011 tarihinde yürürlüğe giren 98. maddesinden önce yapıldığı, yapılan ödemeler yönünden herhangi bir iade veya mahsup işlemi yapılacağına ilişkin yasal düzenleme bulunmadığından, SGK’nın ödenmiş faturalı tedavi giderlerinden sorumluluğunun bulunmadığı kanaat ile SGK yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm
davacı ... Oluklu Mukavva San. Tic. A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı ... Oluklu Mukavva San. Tic. A.Ş vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ... Oluklu Mukavva San. Tic. A.Ş'den alınmasına 12/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy