MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ... Gıda Tar. İnş. Taah. Tak. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki, trafik sigortacısı olduğu araç ile davacılardan ...’a çarpması sonucunda yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile davacı ...’a 30.000,00 TL, davacı ... ve ...’a ise 10.000,00’er TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve malikten müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, maddi tazminata ilişkin talebini 138.074,52 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 138.074,52 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, davalılardan ... Sigorta yönünden faizin dava açma tarihi olan 28/03/2013 tarihinden, ... Gıda ve ... yönünden faizin kaza tarihi
olan 23/10/2012 tarihinden itibaren işletilmesine, 1.000,00 TL bakıcı masrafının davalılar ... ve ... Limited Şirketi'nden kaza tarihi olan 23/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılar ... ve İzettin Yavuz'a ödenmesine, davacılar ... için 15.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, İzettin Yavuz için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan ve kaza tarihi olan 23/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... Gıda ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar ... Gıda Tar. İnş. Taah. Tak. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekili ile davalılar ... Gıda Tar. İnş. Taah. Tak. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 8.401,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Gıda Tar. İnş. Taah. Tak. San. Tic. Ltd. Şti. ve ...'dan alınmasına 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy