MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm birleşen davada davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacı vekili, 06.01.2007 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacının çalışamadığını ve alınacak rapor ile maluliyetinin belirleneceğini, şimdilik 500,00 TL maddi tazminat, 200,00 TL tedavi gideri için maddi tazminat, araç hasarı nedeniyle 500,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, aynı olaya ilişkin olarak davalı işleten mirasçılarından şimdilik 500,00 TL maddi tazminat, 200,00 TL tedavi gideri için maddi tazminat, araç hasarı nedeniyle 500,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Birleşen dosyada davalılar, işleten sıfatı olmadığından bahisle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Mahkememiz 2019/50 E sayılı ( Bozmadan önce 2013/15 E ) dosya yönünden davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 8.800,27 TL maddi tazminatın 06/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve poliçe limitiyle sınırlı olacak şekilde ...den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüyle 5.000,00 TL manevi tazminatın 06/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ...' dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, davalı ... yönünden pasif husumetten reddine, Mahkememiz Birleşen 2009/66 E sayılı dosya yönünden davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile Mahkememiz 2019/50 E sayılı dosyası ile tahsilde tekürrür oluşturmamak kaydıyla 8.800,27 TL maddi tazminatın 06/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüyle mahkememiz 2019/50 E sayılı dosya ile tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla 5.000,00 TL manevi tazminatın 06/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, birleşen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre birleşen davada davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 515,70 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen davada davalılardan alınmasına, 10/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy