Davacı ...Ş. ile davalılar ... İnş. Tur. Oto Nak. Gıda Paz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... İnş. Turizm Oto. Gıda Pazarlama İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Bakırköy 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.03.2016 gün ve 2015/26 – 2016/109 sayılı hükmün Dairenin 11.03.2019 gün ve 2016/111679 - 2019/2765 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... İnş. Tur. Oto. Nak. Gıda Paz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davalı ... İnş. Tur. Oto. Nak. Gıda Paz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 20,80 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... İnş. Tur. Oto. Nak. Gıda Paz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti'den alınmasına 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy