MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...’ın idaresindeki yolcu otobüsünün freninin patlaması sonucu müvekkiline ait iş yerine çarpması şeklinde gerçekleşen kazada müvekkilinin iş yerinin hasarlandığını, davalıların zarardan sorumlu olduğunu açıklayıp 5.991,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairenin 8.5.2014 gün, 2014/6500-7383 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... Finansal Kiralama A.Ş ve davalı .... aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile 5.991,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ...
Yıldız vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 306,93 TL kalan onama harcının temyiz eden ...'dan alınmasına 25/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy