MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 18.06.2020 günü, trafik sigortasız dava dışı sürücü... idaresindeki dava dışı ...’a ait motorsikletin müvekkilinin kullandığı motorsiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, tedavi ve bakım gideri, kalıcı çalışma gücü kaybı ve geçici iş görmezlik zararının karşılanmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren uygulanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, 12.08.2015 tarihli dilekçe ile maddi tazminat talebini 78.257,06 TL'ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin, 22/11/2018 gün ve 2016/1349 E. 2018/11149 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın 2918 sayılı KTK 111. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy