MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahekemesince davanın kabulüne dair verilen hükme karşı davalı vekilince Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, başvurunun kısmen kabulüne dair verilen Bölge Adliye Mahkememesi kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı aracın 05/03/2013 tarihinde ehliyetsiz sürücü ... 'in sevk ve idaresindeyken karıştığı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ...'in vefat etmesi nedeniyle, ... 'in mirasçılarının Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde müvekkili aleyhine açtıkları tazminat davasında müvekkili aleyhine karar verildiğini ve müvekkilinin söz konusu davacılara 60.819,57-TL ödeme yaptığını, söz konusu kazada araç sürücüsü ... 'in ehliyetsiz olması nedeniyle ödenen tazminatın tahsili için araç maliki aleyhine icra takibi yaptıklarını, ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, davalının icra takibine itirazının iptali ile 60.819,57-TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin 05/03/2013 tarihinde ...,... Beldesindeki Gökkuşağı isimli restoranda bulunduğu sırada,...,... 'in müvekkilinin dışarıya çıkmasından yararlanarak masada bıraktığı anahtarı çaldıklarını ve aracını çalarak oradan uzaklaştıklarını, müvekkilinin restorana dönüp durumu fark ettiğinde Jandarmaya aracın çalındığı yönünde ihbarda bulunduğunu, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile Kars 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/6249 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kısmen kabulü ile Kars Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18/01/2018 tarih ve 2017/107 Esas, 2018/23 Karar sayılı hükmün HMK'nın 353/(1)-b-2 maddesi uyarınca Kaldırılmasına kaldırılıp düzeltilen hükmün yerine geçmek üzere davanın kabulü ile Kars 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/6249 sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının 60.819,57 TL ana para alacağı yönünden iptaline ve icra takibinin 60.819,57 TL ana para alacağı üzerinden, ödeme emrindeki koşullarla devamına, davalı vekilinin sair istinaf itirazlarının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin
ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.115,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy