MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacılar vekili, 01/12/2005 tarihinde davacı ...'nin eşi, diğer davacıların babası ...'ın yolcu olduğu davalıya trafik sigortalı minibüsün karıştığı trafik kazasında ...'ın vefat ettiğini,
desteğin işleri gayet yerinde ve iyi olan ... ilinde ... vergi numarasında kayıtlı olmak üzere işyeri sahibi bir kuyumcu olduğunu beyanla, şimdilik 5.100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Birleşen 2010/859 esas sayılı dosyasında, davacılar vekili, davacılar murisi yolcu ...'ın meydana gelen kazada vefat ettiğini, davalı ... şirketinin aracın zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, sigorta şirketinin poliçede belirtilen vefat halinde ödenmesi gereken tazminatı ödemediğini beyanla, vefat durumunda ödenmesi gereken tazminatın şimdilik 9.000,00 TL'nin davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2012/79 esas sayılı dosyada davacı ... vekili, davalılara sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının babası yolcu ... vefat ettiğini, sigorta şirketlerinin poliçede belirtilen vefat halinde ödenmesi gereken tazminatı ödemediğini beyanla, vefat durumunda ödenmesi gereken tazminatın şimdilik 5.000,00 TL'nin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Mahkeme'nin sözkonusu 2006/535 ve 2010/859 esas sayılı dosyalarında davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davacılardan ... yönünden davanın kabulü ile 56.153,86 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 01/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte 50.000,00 TL tutarının davalı ... Sigortadan, kalan 6.153,86 TL tutarının da davalı ... Sigorta'dan tahsili ile davacı ...'a verilmesine, davacılardan ... yönünden davanın kabulü ile, 9531,61 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 01/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı ... Sigorta'dan tahsili ile davacı ...'a verilmesine, Mahkemenin 2012/79 esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davacı ... yönünden davanın kabulü ile 3561,11 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan
.01/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı ... Sigorta'dan tahsili ile davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar ..., ... ve ...'nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılar ..., ... ve ...'a geri verilmesine 22.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy