MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisine ait aracın davalı tarafından otomobil paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 02.04.2005 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda aracın tamamen hasar gördüğünü ve murisin hayatını kaybettiğini belirterek 20.000,00 TL araç hasarı, 5.000,00 TL ferdi kaza koltuk sürücü teminatı ve 2.000,00 TL hukuksal koruma olmak üzere toplam 27.000,00 TL sigorta tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zararın alkollü araç kullanılması nedeniyle oluştuğu bu nedenle teminat dışı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 15.500,00 TL araç bedeli ve 5.000,00 TL ferdi kaza koltuk sigortası bedelinin 12/05/2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/567 esas 2005/537 karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında verilmesine, hukuki koruma sigortasına ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy