MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin desteğinin meydana gelen kazada öldüğünü, desteğin ölümü ile ortaya çıkan zarardan davalıların sorumlu olduklarını açıklayıp desteğin geride kalan eşi için 10.000,00 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminatın, desteğin geride kalan çocukları için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairenin 28.02.2019 gün, 2016/3874 Esas-2019/2258 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile davalı ... Atılım Nak. İnş. Malz. Tem. Gıda Tarım Hay. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 83.635,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacılar için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın
tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacılar vekili ile davalı ... vekili ve davalı ...'nun tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 34,40 TL fazla alınan peşin harcının temyiz eden davacılara geri verilmesine, ve aşağıda dökümü yazılı 5.588,42 TL fazla alınan peşin harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 24/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy