MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından manevi tazminat yönünden, davalılar ... ve ... Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından yargılama gideri yönünden temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni, trafik ve kasko sigortacısı olduğu aracın davacılar murisine çarpması neticesinde meydana gelen kazada, davacı ...'in eşi, davacı ...'nin oğlu, diğer davacıların babası ...'un vefat ettiğini beyanla, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı olarak 500,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen (... Sigorta hariç), davacı ... için manevi tazminat olarak 25.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, İrem için 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen (... Sigorta hariç) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... Tic. ve San. Tic. A.Ş. vekilleri, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ..., ..., ... ve ...'un maddi tazminat davalarının kabulü ile 59.329,29 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, davalılar ... ve ...yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak davacı ...'a verilmesine, 3.740,99 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, davalılar ... ve ... Tic. ve San. A.Ş. yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak davacı ...'a verilmesine, 1.048,02 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, davalılar ... ve ...yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak davacı ...'a verilmesine, 2.414,77 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, davalılar ... ve ... Tic. ve San. A.Ş. yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak davacı ...'a verilmesine, davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne kısmen reddine, davacı ... için 8.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Tic. ve San. A.Ş.'den kaza tarihinden, sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalı ... Şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 6.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...den, kaza tarihinden, sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalı ... Şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Tic. ve San. A.Ş.'den, kaza tarihinden, sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere
davalı ... Şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...den, kaza tarihinden, sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalı ... Şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...den, kaza tarihinden, sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalı ... Şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; davacılar vekili ile davalılar ... ve ... Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'nce davalılar ... ve ... Tic. ve San. A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/404 Esas 2019/601 Karar sayılı 18/06/2019 tarihli kararının kaldırılmasına, hükmün aşağıdaki şekilde yeniden tesisine, 59.329,29 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, davalılar ... ve ...yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak davacı ...'a verilmesine, 3.740,99 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, davalılar ... ve ... Tic. ve San. A.Ş. yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak davacı ...'a verilmesine, 1.048,02 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, davalılar ... ve ...yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak davacı ...'e verilmesine, 2.414,77 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, davalılar ... ve ...yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak davacı ...'a verilmesine, davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne kısmen reddine, davacı ... için 8.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Tic. ve San.
A.Ş'den, kaza tarihinden, sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalı ... Şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 6.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...den, kaza tarihinden, sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalı ... Şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Tic. ve San. A.Ş.'den, kaza tarihinden, sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalı ... Şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...den, kaza tarihinden, sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalı ... Şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...den, kaza tarihinden, sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalı ... Şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacılar lehine hükmedilen manevi tazminata ve davacı ... dışındaki davacılar lehine hükmedilen maddi tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 58.800,00 TL'dir.
Eldeki dosyada, davacılar vekili ile davalılar ... ve ... Tic. ve San. A.Ş. vekilince temyize konu edilen maddi ve manevi tazminat hükümleri miktar itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay
tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacılar vekili ile davalılar ... ve ... Tic. ve San. A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin, davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat ve davacı ... dışındaki davacılar lehine hükmedilen maddi tazminatlar yönünden ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı ... lehine hükmedilen maddi tazminat yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalılar ... ve ... Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nun 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekili ile davalılar ... ve ... Tic. ve San. A.Ş. vekilinin, davacılar lehine hükmedilen manevi tazminata ve davacı ... dışındaki davacılar lehine hükmedilen maddi tazminatlara yönelik temyiz dilekçesinin miktar yönünden kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı ...'la ilgili kurulan hükme yönelik davalılar ... ve ... Tic. ve San. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ...'dan ve aşağıda dökümü yazılı 5.201,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Tic. ve San. A.Ş.'den alınmasına, 22/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy