MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 28.04.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesi müvekkillerinden Sabri ve ...'in kızı, ...'in kardeşi olan ... ile müvekkillerinden ...'in kızı, ..., ..., ... ve ...'ın kardeşleri olan Ayşe ...'in vefat ettiklerini, müvekkillerinden ... ile ...'in ise ağır şekilde yaralandıklarını belirterek ölüm ve yaralanmalar neticesi oluşan maddi ve manevi zararların davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı taraf 03/09/2015 tarihli dilekçe ile ... Sigorta A.Ş. ile maddi tazminat açısından anlaştıklarını, ibra ettiklerini belirtmiş, bakiye tazminatın diğer davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kesinleşen bölümleri yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, manevi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddine, ...'in ölümünden dolayı davacı ...'e 15.000,00 TL, ...'e 15.000,00 TL, ...'e 7.000,00 TL (kendi yaralanması için 5.000,00 TL ile birlikte toplam 12.000,00 TL), ...'in ölümünden dolayı; annesi ...'e 15.000,00 TL, ..., ..., ... ve ... için 7.000,00'er TL (...'in kendi yaralanması için 5.000,00 TL ile birlikte toplam 12.000,00 TL) manevi Yargıtay bozma ilamı uyarınca maddi tazminat yönünden davalılar ... Turizm Şirketi ve ... vekiline ücreti vekalet tayinine yer olmadığına, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar ... ve ... Turizm Ltd. Şti. vekillerinin ayrı ayrı yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.127,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Turizm Ltd. Şti.'nden alınmasına 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy