MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilleri tarafından talep edilmiş, davalı ... vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.03.2021 Çarşamba günü davacılar vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların çocukları olan ... ve ... çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölen çocuklarının desteğinden yoksun kaldığını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 100.000,00 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 30.03.2015 tarihli artırım dilekçesiyle, davacı ... için maddi tazminat taleplerini 67.201,85 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 28.127,46 TL ve Hatun için 67.201,85 TL maddi tazminatın, davalı ... için kaza ve diğer davalılar için dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline; davacılar için 50.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline, fazla isteğin reddine dair verilen
hükmün, tüm taraf vekilleri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 04.02.2019 tarih, 2018/3545 Esas ve 2019/806 Karar sayılı ilamı ile karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 27.627,46 TL. maddi tazminatın, davalı ... için kaza ve diğer davalılar için dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline; davacılar için 50.000,00'er TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline (ilk hükümde davalı sürücü ... aleyhine hükmedilen bedellerle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla); davacı ... lehine hükmedilen maddi tazminat ile davalı ... aleyhine hükmedilen manevi tazminatlara ilişkin önceki karar kesinleştiğinden, bu hususlarda yeniden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmış olmasına ve delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; daha önce temyize konu edilip bozma kapsamı dışında bırakıldığı için kesinleşen yönlerin yeniden incelenemeyecek olmasına göre; davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; 3.050,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 7.213,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy