MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 14.11.2009 tarihinde, müvekkili şirkete ait davalı nezdinde işyeri poliçesiyle sigortalı fabrikada yangın çıktığını, yangın hasarı için davalı ... tarafından müvekkiline bir kısım hasar bedelinin ödendiğini, ancak ödenen hasar bedelinin müvekkili şirketin hasarını karşılamadığını, davalı ... tarafından düzenlenen iş yeri poliçesinin 300.000,00 TL bina, 425.000,00 TL emtia, 275.000,00 TL makine olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL teminat sağladığını, bu nedenle davalı ... şirketinin müvekkili şirkete karşı sorumluluğunun 700.000,00 TL olduğunu belirterek fazlaya ait ve munzam zarardan kaynaklanan alacaklar saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 16.12.2009’dan itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; 26.10.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 364.159,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 54.525,15 TL'nin 31.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy