Davacı ... ile davalı ...Ş. aralarındaki dava hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nden verilen 10/07/2017 gün ve 2017/854-2017/2332 sayılı kararın Dairemiz’in 13/11/2019 gün ve 2017/4573-2019/10567 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairemiz’in 13/11/2019 gün ve 2017/4573-2019/10567 sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından Dairemizin onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yolu veya olağan kanun yolu bulunmamaktadır. Açıklanan sebeple davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin KARAR DÜZELTME DİLEKÇESİNİN REDDİNE, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy