MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresinde davacı vekili ve süresi dışında dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 17.11.2007 tarihinde, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı aracın tek taraflı kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve aynı araçta yolcu olan annesinin vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 25.03.2015 tarihinde SGK davaya dahil edilmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ... Sigorta A.Ş'ye karşı açılan davanın kısmen kabulü ile 419,15 TL geçici iş göremezlik zararı, 3.000,00 TL kaçınılmaz tedavi giderleri ve 3.028,18 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 08.09.2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline; dahili davalı SGK'ya karşı açılan davanın müracaata bırakılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekili Av. ...'nın davayı ... adına velayeten verilen vekaletnameye dayanarak açtığı, karar tarihi itibariyle davacı ...'nün reşit olduğu, davacı vekilince süresinde karar temyiz edildiğinden, Dairemizce
davacı vekilinin davacı ...'ye ait vekaletname sunması aksi halde davacı ...'ye meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek temyize icazetinin sorulması hususunda dosya geri çevrilmiş, usulüne uygun yapılan tebligatlara karşın vekaletname sunulmamış, icazet de verilmemiştir. Bu nedenle Av. ...'nın temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Temyiz olunan mahkeme kararı dahili davalı SGK vekiline usulüne uygun şekilde 02.06.2015 tarihinde tebliğ olunmasına karşın, karar HUMK'nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 19.06.2015 tarihinde temyiz edildiğinden, HUMK'nun 432. maddesi hükmü uyarınca dahili davalı SGK vekilinin temyiz isteminin süreden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle Av....'nın, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dahili davalı SGK vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 20/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy