MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 31.12.2009 tarihinde, davalılardan ...'in sürücüsü, ...e işleteni ve ... Sigorta A.Ş'nin trafik sigortacısı olduğu araçla müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu diğer davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı(aynı zamanda İMMS ve zorunlu ferdi koltuk sigortacısı) olduğu aracın karıştığı kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, babasının tedavi için Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine açık senet verdiğini, hastane giderleri dışında doktorların özel muayene ücretleri, ameliyat ücretleri, hasta özel yatağı, koltuk değneğine ait giderleri ile refakatçi, kantin harcamaları ve yol giderleri gibi hayatın olağan akışına göre uğranılan diğer tüm zararları talep ettiklerini belirterek, 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan ..., ..., ... ve ... Tur Turizm Tic. ve San. A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair hakları saklı tutularak 1.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketleri için poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere dava
tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 21.639,25 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat davasının kabulüne, davacının talep edebileceği maluliyet tazminatının 107.493,55 TL olduğunun tespiti ile bozmadan sonra ıslah yapılamayacağından 20.397,25 TL maddi tazminatın ve davacının talep edebileceği SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderinin toplam 1.850,44 TL olduğunun tespiti ile bozmadan sonra ıslah yapılamayacağından 1.242,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderinin, davalı ... şirketlerinden dava tarihinden itibaren, diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı tarafın fazlaya ilişkin taleplerinin saklı tutulmasına; manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 30.000,00 TL'nin sigorta şirketleri dışındaki davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.108,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş'den alınmasına, 23/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy