Asıl davada davacı ...ile davalılar ..., ... ve ..., birleşen davada davacı ...ile davalılar Tedaş Genel Müdürlüğü ve ... arasındaki dava hakkında Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/04/2017 gün ve 2016/463 E.-2017/344 K. sayılı hükmün Dairemiz’in 30/01/2020 gün ve 2017/4788 E.-2020/287 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davalı ...'ndan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10,30 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'ndan alınmasına 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy