MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun adına kayıtlı mal varlığı bulunamadığını, adına kayıtlı gayrımenkulü de mal kaçırma gayesi ile davalı ...’a ondan da davalı ...’e devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; yetkisizlik gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş;hüküm davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların süresi içerisinde yetkisizlik itirazında bulunmalarına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 54,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy