MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, kararda yazılı nedenlerden dolayı davacının talebinin kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 22.12.2017 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araçla, davalı ...ne sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve 4.082,38 TL hasar meydana geldiğini beyan ederek, şimdilik 2.230,96 TL hasar bedeli, 257,18 TL exper ücretinin sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyetince; talebin kısmen kabulüyle, 1.623,30 TL bakiye hasar tazminatının 22.11.2019 tarihinden işleyecek yasal faiziyle sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine kesin olarak karar verilmiş; karar davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.). Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir 3/4/2013-6456/45 md.). Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir”. şeklindedir.
Buna göre beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir.
Somut olayda; Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından itiraz yoluna başvurulmadan temyiz yoluna gidilmiş olduğu ve dosya içerisinde itirazın değerlendirildiği bir İtiraz Hakem Heyeti kararı bulunmadığı anlaşılmıştır. Buna göre Sigorta Tahkim Komisyonu’nun kararı, itiraza tabi bir karar olup temyizi kabil değildir. Davalı ... Şirketi vekili, hakem heyeti kararını temyiz etmiş ise de, yukarıda anılan madde uyarınca öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyetince incelenmesi gerekirken doğrudan temyize gönderilmesi doğru görülmemiş ve temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine,
18/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy