MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 6/06/2018 tarihli KIT/2018-76 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili başvuru dilekçesinde, 19.09.2012 tarihinde davalıya ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı araçta yolcu olduğu esnada meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ... 'in vefat ettiğini,sigorta limiti dahilinde her bir davacı için 12.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık hakem heyetince; başvurunun kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince İtiraz Hakem heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı vekili tarafından yapılan itirazın reddine, uyuşmazlık hakem heyeti kararının, başvurunun kabulü ile ... için 12.000,00 TL, ... için 12.000,00 TL, ... için 12.000,00 TL, ... için 12.000,00 TL, ... için
12.000,00 TL, ... için 12.000,00 TL, ... için 12.000,00 TL, ... için 12.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine şeklinde aynen infazına karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Başvuranlar için 12.000'er TL'nin davalıdan tahsiline karar verdiğine göre 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı her bir başvuran yönünden kabul edilen miktara göre ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu sebeple başvuranlar lehine ayrı ayrı kabul edilen tazminat miktarları itibariyle karar kesin niteliktedir. Davalı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz hakem heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 12/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy