MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 16/07/2006 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan müvekkillerinin murisi ...'un vefat ettiğini ve müvekkillerinin bu suretle murislerinin desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle davacıların her biri için ayrı ayrı 5.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacı ... için 15.000 TL, davacılar .... ve .... için 10.000'er TL manevi tazminatın davalı ...'ndan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01.06.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini davacı ... için 359.730,26 TL, davacı ... için 92.147,18 TL, davacı ... için 28.744,02 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Davacıların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddi ile Davacı ... için 212.720,96 TL; davacı ...
için 36.489,13 TL; davacı ... için 9.425,08 TL maddi tazminatın davalı ... Belediyesinden kaza tarihi olan 16/07/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi; davalı Gruopama Sigorta Aş'den poliçe limiti olan 77.500,00 TL ile sınırlı sorumlu olmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi; davalı ... ....Sigorta Aş'den Poliçe limiti olan 57.500,00 TL ile sınırlı sorumlu olması kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek
yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacıların manevi tazminat istemlerinin kabulü ile, davacılar ..., ... ve ... için 10.000,00 er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16/07/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Belediyesinden alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.788,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına, 17/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy