MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-) Sanıklar ... ve ...'e yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıklar hakkında TCK'nın 79/1-b maddesi uyarınca tayin edilen “3 yıl 6'şar ay” hapis cezalarının aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirilmesi sırasında “10 ay 15'şer gün” yerine yazılı şekilde “10'ar ay hapis” şeklinde eksik cezalara hükmedilmesi isabetsiz ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususta bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafii ile sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA
2-) Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında aynı suçtan kurulan hükmün temyizine gelince, başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 79/1-b maddesi uyarınca tayin edilen “3 yıl 6' ay” hapis cezasının aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirilmesi sırasında “10 ay 15'şer gün” yerine yazılı şekilde “10'ar ay hapis” şeklinde eksik; bu miktar üzerinden 62. maddenin uygulanması suretiyle “5 ay 16 gün” hapis cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında ise “3.320 TL” yerine “3.920 TL” şeklinde fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgılar olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/03/2008 gün ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha atıfet sağlanamayacağı da nazara alınarak, uygulamaya göre hapis cezasından çevrilen sonuç adli para cezasının 3500 TL'ye indirilmesi biçiminde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy