Tebliğname No : 4 - 2013/199009
MAHKEMESİ : Beykoz(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2011
NUMARASI : 2007/594 (E) ve 2011/267 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hâkim tarafından 5.4.2011 tarihinde havale edilen dilekçeyle katılanların tamamının süresinde temyiz isteğinde bulundukları anlaşıldığından, tebliğnamedeki katılanlar N.. D.. ve M.. D..'in temyiz istemlerinin yasal süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık N.. U.. hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılanların temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar C.. D.. ve M.. D.. hakkındaki mahkûmiyet hükümlerine ilişkin temyize gelince,
Sanıklara yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıklar hakkında adli para cezasının alt sınırının 90 gün yerine 30 gün üzerinden hesaplanması nedeniyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar C.. D.. ve M.. D.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy