MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın hangi sözlerle tehdit suçunu işlediği ayrı ayrı gösterilerek hangi gerekçelerle TCK'nın 43. maddesinin uygulandığı açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezalarının ertelenmesi, tehdit ve hakaret suçlarından dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6. maddesindeki koşullar yeterince irdelenmeden “sanık hakkında şikayetin bulunuşu, zararın giderilmediği, diğer tedbir hükümlerinin uygulanmış olması, 6008 sayılı yasa ile değişik CMK 231. maddesi uyarınca faydalanma isteminin bir sonuç doğurmayacağı ve diğer tüm yasal koşullar bir arada bulunmadığından” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy