MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ...'nin yaralama suçuna ilişkin,
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanıkların hakaret eylemleri ile, sanık ...'ın yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanların olay günü Kızılay kan toplama aracında görevli olduklarına dair belge temin edilmeden eksik araştırmayla hüküm kurulması,
2- Sanık ...'nin adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, mahkumiyet hükmü sayılamayacağından, kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında kasıtlı suçtan sabıkası olduğu biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması,
3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken sonuç hapis cezası 1 yıl 2 ay 17gün yerine, 14 ay 17 olarak eksik belirlenmesi,
4- Kabule göre, sanık ...'ın yaralama eylemini katılanların yerine getirdikleri kamu görevi nedeniyle gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 86/3-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy